綠茶商標(biāo)被侵權(quán)的案例：
以江浙菜為主的綠茶餐廳近年來(lái)陸續(xù)在京開了多家分店，人氣日益高漲，“綠茶”品牌也逐漸被大眾熟知。昨天，海淀法院就開庭審理了一起“綠茶”品牌糾紛案，因認(rèn)為大連市中山區(qū)一家餐廳“照搬”綠茶餐廳商標(biāo)及店內(nèi)裝潢等，還在美團(tuán)網(wǎng)上組織團(tuán)購(gòu)，為此杭州綠茶公司訴至法院，要求二被告停止侵權(quán)，并索賠50萬(wàn)元。
?
原告杭州綠茶公司訴稱，“綠茶餐廳GREEN TEA”是原告50多家直營(yíng)餐廳共同使用的已注冊(cè)知名商標(biāo)。被告美團(tuán)網(wǎng)及其下載客戶端上銷售“綠茶”餐飲團(tuán)購(gòu)的行為，明顯是在銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
?
而被告大連中山區(qū)綠茶餐廳直接復(fù)制原告注冊(cè)商標(biāo)，
?
且在餐廳裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單版式等方面完全照搬了原告正宗的“綠茶餐廳”，其行為已經(jīng)構(gòu)成惡意商標(biāo)侵權(quán)。故此，杭州綠茶公司訴至法院，請(qǐng)求判令二被告立即停止侵權(quán)行為，大連中山區(qū)綠茶餐廳立即停止以“綠茶”作為字號(hào)，立即變更名稱且不得含有“綠茶”文字，同時(shí)要求二被告就侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)50萬(wàn)元。
?
昨天下午的庭審中，美團(tuán)及大連中山區(qū)綠茶餐廳均表示不能認(rèn)同。美團(tuán)代理人表示，美團(tuán)只是個(gè)平臺(tái)，與杭州綠茶公司沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此也不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。“美團(tuán)事先就對(duì)商家的工商登記等文件進(jìn)行了嚴(yán)格審查，已經(jīng)盡到了合理審查注意義務(wù)，目前也已經(jīng)刪除了中山綠茶餐廳的團(tuán)購(gòu)項(xiàng)目。”
?
大連中山區(qū)綠茶餐廳代理人則稱，自己使用“綠茶”標(biāo)識(shí)是具有合法來(lái)源的?！拔覀兪桥c‘綠茶餐飲管理有限公司’和‘安徽綠茶餐飲管理有限公司’簽訂的加盟合同，正常授權(quán)取得的商標(biāo)?！?/div>
鑒于雙方當(dāng)事人均有調(diào)解意愿，隨后法官宣布休庭，未當(dāng)庭宣判此案。
?
來(lái)源：商標(biāo)網(wǎng)
本文標(biāo)題和鏈接
綠茶商標(biāo)注冊(cè)之爭(zhēng):
http://www.katieschmalzel.com/article/id/942.html
轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處為詩(shī)宸商標(biāo)查詢及本鏈接!
50
贊
