?宣判：
一、先是，2020年7月9日晚，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司（泰國(guó)紅牛）對(duì)外披露稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司（中國(guó)紅牛）對(duì)第11460102號(hào)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求，確認(rèn)了權(quán)利人天絲享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。第11460102號(hào)“紅?！绷Ⅲw商標(biāo)：
?
?
?
?
所以這回合：無效宣告不成立，爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
?
二、7月10日，中國(guó)紅牛發(fā)布律師聲明，歷數(shù)泰國(guó)紅?！鞍舜笞餇睢?，最后表示仍將繼續(xù)維權(quán)，核心觀點(diǎn)歸納：
?
1.這只是一起關(guān)于紅牛金罐立體商標(biāo)的爭(zhēng)議，而且并不是最終結(jié)果，中國(guó)紅牛7月2日已經(jīng)起訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，該裁定并未生效；
?
2.中國(guó)紅牛嚴(yán)彬先生親自設(shè)計(jì)的金色金屬罐體包裝/裝潢（即“金罐包裝”），并于1996年7月18日申請(qǐng)紅牛飲料“金罐”包裝罐的外觀設(shè)計(jì)專利并取得授權(quán)（專利號(hào)：ZL96307886.0），天絲公司申請(qǐng)注冊(cè)該立體商標(biāo)損害了中國(guó)紅牛在先的包裝裝潢權(quán)益，應(yīng)予宣告無效等等；
?
3.中國(guó)紅牛依據(jù)1995年與泰國(guó)紅牛簽署的《協(xié)議書》（下稱“95年協(xié)議書”）、《合資合同》及相關(guān)法律文件享有在中國(guó)市場(chǎng)合法使用紅牛商標(biāo)并獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料產(chǎn)品的合法權(quán)利，泰國(guó)紅牛背信棄義等等；
?
?
?
?
來源：知產(chǎn)網(wǎng)
