?一、2020年6月18日，北京高院作出（2019）京行終9982號判決書，駁回美國“最高至上公司”的上訴，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2019)京73行初3995號判決。
這意味著美國“章節(jié)四公司”提起的無效宣告成立，商評字[2018]第253389號《關(guān)于第17076038號“Supreme及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》生效，第17076038號Supreme注冊商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)）自始無效。
第三人章節(jié)四公司提交了以下證據(jù)：
1．訴爭商標(biāo)的原申請人英美品牌國際有限公司及關(guān)聯(lián)公司注冊登記信息及搶注“Supreme”系列商標(biāo)總覽；
2．英美品牌國際有限公司及其實際控制人陳YN名下惡意搶注“Supreme”系列商標(biāo)及其他知名品牌的商標(biāo)列表及部分商標(biāo)檔案；
3．最高至上公司及實際控制人潘JH名下惡意搶注“Supreme”系列商標(biāo)及其他知名品牌的商標(biāo)列表及部分商標(biāo)檔案；
4．美紐有限公司及實際控制人張HD名下惡意搶注“Supreme”系列商標(biāo)及其他知名品牌的商標(biāo)列表及部分商標(biāo)檔案；
5．最高至上公司及關(guān)聯(lián)主體之間涉及“Supreme”商標(biāo)的部分轉(zhuǎn)讓公告；
6．假冒“Supreme”發(fā)布會的相關(guān)圖片、新聞、社會評論及公證書；
7．廣東美聯(lián)雅和東莞優(yōu)盟微信截屏、侵權(quán)店鋪部分公證書；
8．OXUS天貓店鋪銷售界面公證書、產(chǎn)品購買證據(jù)保全公證書、營業(yè)執(zhí)照信息；
9．（2019）粵民初32號案件受理通知書。
?
判定
1.類似商品上的近似商標(biāo)：
訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)（第14108746號“Supreme”商標(biāo)）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了2013年商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定。
2.毒樹之果：
2020年6月18日，北京高院駁回“最高至上公司”的上訴，維持原判。
訴爭商標(biāo)幾易其手（剛剛再次轉(zhuǎn)讓）
真Supreme
中國商標(biāo)申請：2014年3月4日
2014年3月章節(jié)四公司申請Supreme，歷盡千辛萬苦，歷經(jīng)駁回、駁回復(fù)審、異議等環(huán)節(jié)；
2020年1月21日，Supreme終于注冊公告（發(fā)證），當(dāng)然Supreme的專用權(quán)期限從初審公告結(jié)束之日2017年8月21日起算。
中國作品登記：2015年3月9日
