“鹿角巷”起訴“鹿角巷起訴鹿角巷”，假“鹿角巷”打假真勝訴，真“鹿角巷”撤掉生效判決，這不是繞口令，這是第三人撤銷之訴。
2018年7月，
廣州鹿角巷餐飲有限公司法定代表人尹燕向國家版權(quán)局申請登記作品名稱為“鹿角巷”的美術(shù)作品，作品內(nèi)容為鹿圖形以及“It’stimefortea”“THEALLEY”“鹿角巷”“da”中英文字樣組合圖案；
2018年8月1日，國家版權(quán)局下發(fā)的國作登字-2018-F-00577508號《作品登記證書》，
證書載明作者及著作權(quán)人均為尹燕，作品創(chuàng)作完成時間2013年8月10日，首次發(fā)表時間2013年11月10日。隨后，廣州鹿角巷餐飲有限公司起訴廣州市天河區(qū)獵德龍梅茶飲品店使用文字圖形的“鹿角巷”美術(shù)作品；
?
2019年2月20日，
廣州天河法院（2018）粵0106民初23610號判決認(rèn)為：廣州鹿角巷公司已提交該美術(shù)作品的作品登記證書及該作品的由來聲明、公開使用的照片，已形成基本完整的權(quán)屬證據(jù)鏈條，在無相反證明的情況下，認(rèn)定廣州鹿角巷公司法定代表人尹燕對于上述美術(shù)作品享有著作權(quán)權(quán)利，獵德龍梅的行為已構(gòu)成對廣州鹿角巷公司復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專有使用權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。第三人撤銷之訴制度是為了保護因客觀原因未參加前訴訟程序而受生效裁判損害的第三人的程序權(quán)利和實體權(quán)利。于是，真鹿角巷就要討個說法。（2018）粵0106民初23610案件中，邱茂庭公司并非該案當(dāng)事人，也沒有證據(jù)證明邱茂庭公司因不能歸責(zé)于本人的事由未參加該案訴訟，邱茂庭公司于2019年5月31日向廣州天河法院提起第三人撤銷之訴，符合六個月的起訴期間要求，邱茂庭公司具備提起第三人撤銷之訴的要件。
?
邱茂庭的作品登記證書：
