近日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)原告頂益（開曼島）控股有限公司與被告鄭州市康師傅飲水有限公司、北京搜斗士信息技術(shù)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決。
?
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，頂益公司對(duì)涉案商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)依法受到保護(hù)。鄭州康師傅公司提供的產(chǎn)品為桶裝水，與“康師傅”商標(biāo)核定使用的第32類商品中的“水”，構(gòu)成同一種商品，與第30類中的“方便面”“咖啡、茶”既不相同也不相似。鄭州康師傅公司使用的“康師傅”文字與第1321811號(hào)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)?？紤]到涉案商標(biāo)具有較高市場(chǎng)知名度，鄭州康師傅公司在經(jīng)營(yíng)中使用“康師傅”字樣，容易造成消費(fèi)者的混淆，侵犯了頂益公司就涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
? ? ?關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，海淀法院認(rèn)為，鄭州康師傅公司將“康師傅”字樣作為企業(yè)字號(hào)注冊(cè)并使用，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與頂益公司的“康師傅”品牌存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鄭州康師傅公司對(duì)其公司資質(zhì)和產(chǎn)品質(zhì)量作出與事實(shí)不符的夸大宣傳，構(gòu)成虛假宣傳。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，通過(guò)仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)或標(biāo)識(shí)等行為，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為其提供的是他人的商品或與他人存在特定聯(lián)系，借用他人的影響力和知名度提高自身及其商品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，這種行為不僅損害了權(quán)利人的合法權(quán)益，還欺騙誤導(dǎo)了消費(fèi)者，擾亂了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。?
?
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
