?
1. OPPO訴兩公司侵犯商標(biāo)權(quán)及虛假宣傳
這個(gè)案件是怎么一回事呢？原來還是因?yàn)镺PPO這個(gè)商標(biāo)。
?
?
核定使用在第9類計(jì)算機(jī)、手提無線電話、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備等商品或服務(wù)上。2018年6月12日，該商標(biāo)注冊(cè)人變更為OPPO廣東移動(dòng)通訊有限公司。
? ? 2012年12月31日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定OPPO商標(biāo)在第9類“手提電話、數(shù)字音樂播放器”商品上為馳名商標(biāo)。
?
? ? 而OPPO公司發(fā)現(xiàn)，佛山市順德區(qū)中美麗臣電器有限公司和中山市中超橡塑制品有限公司非法使用OPPO商標(biāo)，并在其廣告語中明確寫著“泉天下力邀OPPO跨界聯(lián)合，打造更多年輕人的選擇的智能熱水器”、“OPPO,更多年輕人選擇的熱水器”等，還使用了與OPPO品牌主色調(diào)相同的綠色作為招商邀請(qǐng)函背景顏色，容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，構(gòu)成虛假宣傳。故將二公司告上法庭。
?
?
2. 兩方爭辯，爭議點(diǎn)有二
OPPO以一對(duì)二，與兩個(gè)公司在法庭上唇槍舌劍，重點(diǎn)爭議點(diǎn)在兩個(gè)方面。
?
第一，OOPO是否是馳名商標(biāo)；第二，二公司商標(biāo)是否侵權(quán)。
?
先說第一點(diǎn)，OPPO商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)。
? ? 說起OPPO手機(jī)，在中國也算是無人不知無人不曉，而OPPO公司提供的各種證據(jù)也表明，OPPO公司確屬馳名商標(biāo)，這一點(diǎn)毋庸置疑。
?
第二點(diǎn)，二公司是否規(guī)范使用商標(biāo)，還是造成侵權(quán)。
?
? ? ?注冊(cè)商標(biāo)的使用有一個(gè)原則：注冊(cè)商標(biāo)需要在核定商品上使用，如果超出了適用范圍，那么就不符合商標(biāo)的使用要求了。
?
? ? 而在本案中，雖然中超公司是OPPO商標(biāo)的擁有者，可以核準(zhǔn)使用在浴室裝置、沐浴用設(shè)備、抽水馬桶、水龍頭的商品和服務(wù)中。但被告卻將該商標(biāo)用于熱水器商品中。該商品雖然與沐浴用設(shè)備的功能用途存在交集，屬類似商品，不能證明兩者是相同關(guān)系。
?
? ? 兩被告是超出核定商品使用第4837942號(hào)商標(biāo)，不符合規(guī)范使用的要求，所以兩被告并沒有規(guī)范使用商標(biāo)，侵犯了OPPO公司的商標(biāo)專用權(quán)。
? ? 除此之外，由于兩被告不斷強(qiáng)調(diào)其熱水器的智能型，而OPPO智能手機(jī)也被人廣泛熟知，
因此可能會(huì)讓公眾認(rèn)為兩者存在相當(dāng)程度聯(lián)系。該行為減弱了原告涉案馳名商標(biāo)的顯著性，
不正當(dāng)?shù)乩昧嗽擇Y名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，因而侵害了該馳名商標(biāo)權(quán)。
?
3. OPPO勝訴，獲賠100萬
?
根據(jù)上述事實(shí)，法院最終判定：
? ? 被告中美麗臣公司在被訴熱水器及該產(chǎn)品宣傳中均使用了OPPO商標(biāo)，無疑是侵權(quán)主體。
被告中超公司明知其第4837942號(hào)商標(biāo)在熱水器等商品上的申請(qǐng)被駁回后才得以注冊(cè)，
仍然將該商標(biāo)許可被告中美麗臣公司在熱水器上使用，客觀上促使侵權(quán)行為發(fā)生，主觀上具有明顯惡意，構(gòu)成共同侵權(quán)。
而且，被告中超公司不僅許可他人使用OPPO商標(biāo)，還在自己網(wǎng)站對(duì)OPPO熱水器產(chǎn)品進(jìn)行了展示和招商加盟宣傳。
綜上，兩被告共同侵害了原告涉案馳名商標(biāo)權(quán)。中超公司許可中美麗臣公司使用被訴商標(biāo)，并約定從中分享利益，構(gòu)成共同侵權(quán)。
?
? ? 法院判決兩被告立即停止侵害原告OPPO公司第4571222號(hào)“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，
被告中美麗臣公司于十日內(nèi)消除庫存產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)；兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共100萬元。
?
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
