?歌手毛不易，原名王維家，2017年參加選秀節(jié)目出道。
? ? 近日，有媒體報(bào)道，有關(guān)毛不易的多個(gè)相關(guān)商標(biāo)被搶注，甚至有公司申請(qǐng)的商標(biāo)叫“毛不易掉”。這些商標(biāo)中有16項(xiàng)申請(qǐng)已經(jīng)被認(rèn)定為無效，還有20項(xiàng)商標(biāo)處于“等待實(shí)質(zhì)審查”階段。目前已經(jīng)完成“毛不易”商標(biāo)注冊(cè)的只有兩項(xiàng)，都屬于哇唧唧哇娛樂（天津）有限公司所有，而該公司正是毛不易所在的公司。
?
網(wǎng)上流傳的“毛不易掉”牙刷
? ? 藝人名被當(dāng)作商標(biāo)搶注，毛不易不是第一人。此前楊冪、黃渤、周冬雨、林志玲等都曾遇到過。
筆者記憶最深刻的，是一款打藝人名字擦邊球作為商標(biāo)的產(chǎn)品——“瀉停封”，估計(jì)謝霆鋒本人對(duì)此也哭笑不得。
?
? ? 從藝人本名到藝名，因?yàn)槎季哂幸欢ǖ纳鐣?huì)知名度，而被某些商家盯上，試圖通過搶注商標(biāo)來實(shí)現(xiàn)獲利。
畢竟，名人商標(biāo)往往會(huì)用于各類商品或服務(wù)，不知情的消費(fèi)者容易因?qū)⒛硞€(gè)搶注商標(biāo)誤認(rèn)為是其本人所認(rèn)可的，
從而對(duì)其“信用背書”的產(chǎn)品和服務(wù)加以買單。
?
? ? 藝人藝名到底能不能作為商標(biāo)使用？其實(shí)，針對(duì)這一備受爭(zhēng)議的話題，
最高人民法院2017年發(fā)布的一則司法解釋已給出答案：當(dāng)事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán)，
該特定名稱具有一定的知名度，與該自然人建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，
人民法院予以支持。
?
? ? 由此可以看出，最高法明確了藝名可以作為商標(biāo)，但也只有當(dāng)事人授權(quán)，相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)行為才符合法律規(guī)定，
具有相應(yīng)的法律效力。相信以后，類似于“瀉停封”等看似更隱蔽的商標(biāo)搶注現(xiàn)象，也都會(huì)面臨更嚴(yán)格的審核程序，
乃至被否決。這也是之前系列毛不易搶注商標(biāo)行為被有關(guān)部門裁定無效的原因所在。
?
? ? 2019年，中國注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量達(dá)到783.7萬件，已然是商標(biāo)大國，商標(biāo)注冊(cè)作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、
推動(dòng)品牌體系化建設(shè)的舉措，也具有廣泛的市場(chǎng)發(fā)展空間。但是，從商標(biāo)大國到品牌大國，
我們?nèi)匀恍枰泵嫔虡?biāo)背后知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的某些問題，比如，如何進(jìn)一步發(fā)揮商標(biāo)注冊(cè)作為
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新的作用，而不能讓其成為少數(shù)人借此謀取不當(dāng)利益的投機(jī)路徑。
?
? ? 從此意義看，知名藝人的筆名、藝名、譯名要成為商標(biāo)，決不能繼續(xù)成為一門“簡(jiǎn)單的生意”，對(duì)此類擦邊球行為，
法律會(huì)堅(jiān)決說“NO”。這不僅是對(duì)藝人等的權(quán)益保護(hù)，也是對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的保障，更關(guān)系到知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。
?
