?
? ? ?近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了喬丹體育起訴亞馬遜、酷買網(wǎng)的案件。喬丹體育認(rèn)為,亞馬遜、
酷買網(wǎng)在銷售Nike旗下Jordan Brand球鞋使用了“喬丹”的中文字樣,侵害了喬丹體育對“喬丹”系列商標(biāo)享有的專用權(quán)。
故請求法院判決兩案被告停止侵權(quán)、賠償損失。
? ? ?一審時,法院駁回了中國喬丹的所有訴訟請求,認(rèn)為該行為并未構(gòu)成侵權(quán)。
但喬丹體育緊接著又向北京知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行二次上訴。
? ? ?在二審時,喬丹體育繼續(xù)堅持酷買網(wǎng)與亞馬遜在銷售Jordan Brand的球鞋時使用的“喬丹”中文字樣構(gòu)成了商標(biāo)性使用,
并由此導(dǎo)致公眾混淆,以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由狀告Jordan Brand。
兩家公司則認(rèn)為其在銷售Jordan Brand的球鞋時使用“喬丹”中文字樣是基于邁克爾·喬丹(Michael Jordan)姓名權(quán)的授權(quán),
屬正當(dāng)且合理的使用范圍,并未構(gòu)成侵權(quán)。
目前,相關(guān)案件還在進(jìn)一步的審理當(dāng)中。
曾多次陷入商標(biāo)糾紛,與邁克爾·喬丹的商標(biāo)官司敗訴