?
?
一、基本案情
? ? ? 第10519462號MASkin商標（以下稱爭議商標）由上海源時貿(mào)易公司于2012年2月22日申請注冊，
指定使用在第10類“口罩、矯形用物品”等商品上，2016年8月2日經(jīng)異議裁定準予注冊，商標專用期自2015年3月28日至2025年3月27日。
2017年5月12日，經(jīng)核準爭議商標注冊人名義變更為上海源時信息科技有限公司（即本案被申請人）。
后爭議商標被蘇州世康防護用品有限公司（即本案申請人）提出無效宣告申請。申請人稱：申請人的股東陳某等人在先設(shè)計、
創(chuàng)作了MASkin商標，被申請人自2012年2月8日起與申請人進行商務(wù)合作，并一直通過郵件方式溝通、合作，
被申請人注冊使用爭議商標的行為違反了《商標法》第十五條第二款的規(guī)定。對此，被申請人答辯稱：申請人對MASkin商標不享有在先權(quán)利，
被申請人授權(quán)申請人生產(chǎn)了MASkin口罩，被申請人代表人徐某、申請人代表人陳某分別代表各自公司參與利潤分成，
申請人存在搶注被申請人商標的行為。綜上，被申請人注冊使用爭議商標并未違反《商標法》的規(guī)定，爭議商標應(yīng)予維持。
?
二、裁定結(jié)果
? ? ? 經(jīng)審理認為，綜合考慮雙方當(dāng)事人在本案中提交證據(jù)可知，在爭議商標申請注冊前，申請人已將MASkin作為商標在口罩等類似商品上進行了使用。
而被申請人在爭議商標申請注冊前與申請人通過郵件方式溝通口罩價格、產(chǎn)品圖樣等信息，二者存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系，
被申請人對申請人及其MASkin商標理應(yīng)知曉。爭議商標與申請人MASkin商標文字構(gòu)成完全相同，其指定使用的口罩、按摩用手套、
醫(yī)務(wù)人員用面罩商品與口罩商品屬于同一種或者類似商品，被申請人在該部分商品上注冊使用爭議商標已構(gòu)成對申請人商標的惡意搶注。
綜上，爭議商標指定使用在口罩、按摩用手套、醫(yī)務(wù)人員用面罩商品上的注冊違反了《商標法》第十五條第二款的規(guī)定。
因此，爭議商標指定使用在上述商品上的注冊予以無效宣告。
?
三、典型意義
? ? ? 《商標法》第十五條第二款規(guī)定“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，
申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊”。
特定關(guān)系人因合同、業(yè)務(wù)往來或者其他關(guān)系明知他人商標而搶注的行為違反了誠實信用原則，侵害了在先商標使用人或者利害關(guān)系人的合法利益。
該條款中對合同、業(yè)務(wù)往來或者其他關(guān)系范圍的界定應(yīng)當(dāng)從維護誠實信用原則立法宗旨出發(fā)，以保護在先權(quán)利、制止不公平競爭為落腳點，
只要因合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知他人在先使用商標存在而進行搶注的，均應(yīng)納入本款規(guī)定予以規(guī)制。
該條款有效制止對利用其他特殊關(guān)系惡意搶注他人商標的行為，更加明確地彰顯了加強打擊惡意注冊、維護誠實信用原則的立法目的，
為在商標確權(quán)程序中保護正當(dāng)合法的在先使用權(quán)益賦予了更加有力的法律武器。
系爭商標：
?
