?
?
基本案情
? ? ? 云南香格里拉高山別莊酒店有限公司于2017年5月22日對杭州三吾科技有限公司經(jīng)初步審定公告的指定使用在第35類服務(wù)上的第19638921號(hào)高山別莊商標(biāo)提出異議。被異議商標(biāo)高山別莊指定使用于第35類“廣告宣傳；飯店商業(yè)管理”等服務(wù)上。異議人異議理由為：異議人云南香格里拉高山別莊酒店有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)德欽高山別莊酒店有限公司分別成立于2009年以及2006年。高山別莊是異議人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)及在先登記的商號(hào)，經(jīng)過長期使用及宣傳推廣，已在相關(guān)消費(fèi)者中具有較高的知名度及影響力。被異議人與異議人具有特定關(guān)系，明知異議人商標(biāo)存在仍進(jìn)行搶注，有違誠實(shí)信用原則，并違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，被異議人申請注冊被異議商標(biāo)侵犯了其在先商號(hào)權(quán)。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
? ?
? 本案中，異議人稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)構(gòu)成特定關(guān)系人搶注他人在先使用商標(biāo)，并提交了如下證據(jù)材料：被異議人杭州三吾科技有限公司的公司登記信息、被異議人之股東鐘某的投資及任職報(bào)告、異議人酒店和微信官網(wǎng)建設(shè)合同和發(fā)票、企業(yè)郵箱代理合同和發(fā)票、被異議人之股東鐘某與異議人的郵件往來記錄截圖等。上述證據(jù)可證明鐘某是杭州云互科技有限公司股東之一，曾代表杭州云互科技有限公司與異議人發(fā)生業(yè)務(wù)合作，簽訂了酒店和微信官網(wǎng)建設(shè)合同及企業(yè)郵箱代理合同。同時(shí)，鐘某也是本案被異議人杭州三吾科技有限公司（2016年5月20日變更為杭州鮮唄科技有限公司）股東之一。因此，本案被異議人有條件知曉異議人在先使用的高山別莊服務(wù)標(biāo)識(shí)。
? ? ?
綜上，被異議人在未經(jīng)異議人授權(quán)的情況下，申請注冊與異議人在先使用的服務(wù)標(biāo)識(shí)相同的商標(biāo)，指定使用服務(wù)與異議人所從事的服務(wù)密切相關(guān)，因此被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為違反了我國《商標(biāo)法》第十五條的相關(guān)規(guī)定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
典型意義
? ? ?本案系適用《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)制惡意注冊的典型案例。該條款是《商標(biāo)法》第三次修改新增的實(shí)體條款，這一條款彌補(bǔ)了2001年《商標(biāo)法》對利用特定關(guān)系惡意搶注他人商標(biāo)無法有效制止的法律缺陷，是誠實(shí)信用原則在實(shí)體條款中的重要體現(xiàn)。對該條款中“合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或其他關(guān)系”范圍的界定，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)誠實(shí)信用原則立法宗旨出發(fā)，以保護(hù)在先權(quán)利、制止不公平競爭為落腳點(diǎn)，只要因合同、業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系而明知他人在先使用商標(biāo)存在而進(jìn)行搶注的，均應(yīng)納入第十五條第二款規(guī)定予以規(guī)制。在此類案件中，權(quán)利人只需證明在先商標(biāo)為其在先使用的商標(biāo)，無須證明商標(biāo)知名度。本案被異議人因與異議人在先曾經(jīng)存在的商業(yè)合作關(guān)系而充分知悉其商標(biāo)的市場價(jià)值與潛在利潤，但其不僅未對異議人在先商標(biāo)合理避讓，還同時(shí)在與異議人主營業(yè)務(wù)具有緊密關(guān)聯(lián)的第16類、第43類類似商品及服務(wù)上申請注冊了高山別莊商標(biāo)，其行為違反誠實(shí)信用原則，損害公平有序的市場競爭秩序。在商標(biāo)異議程序中正確運(yùn)用《商標(biāo)法》第十五條第二款，對于維護(hù)誠實(shí)守信的商業(yè)道德和交易安全，凈化和規(guī)范市場環(huán)境有著重要意義。
?
被異議商標(biāo)：
?
