?基本案情
萌童瑞特時尚少兒有限公司（以下稱異議人）于2016年11月14日對李某（以下稱被異議人）經(jīng)初步審定并公告的第18021136號MOTO RETA商標提出異議申請。被異議商標指定使用在第25類“服裝；嬰兒全套衣”等商品上。異議人異議理由主要有兩點：一是異議人商標MOTO RETA極具獨創(chuàng)性，并于2014年12月30日在西班牙獲準注冊，被異議商標與引證商標構(gòu)成類似商品上的近似商標。二是被異議人明知異議人擁有在先使用的商標、商號而進行搶注，主觀惡意明顯，違反《商標法》第三十二條的規(guī)定。被異議人在法定期限內(nèi)進行了答辯，認為被異議人與異議人擁有的商標專用權(quán)利范圍不沖突，向商標局提出商標注冊申請符合《商標法》規(guī)定。
?
在本案審理過程中，經(jīng)查實，被異議人先后在多類商品上申請注冊近900件商標，涉及第3、9、14、18、25、30、43類等多個類別。除被異議商標外，還包括MONCROSS及圖、FILLES PAPA及圖、CLUE DE CLARE等他人在先使用商標。被異議人在不同類別上大量注冊申請與他人品牌相同或高度近似的商標，且諸多商標因與他人在先商標相同或近似而被商標局予以駁回；初步審定的商標已有80余件被他人提出異議，因與他人在先使用或注冊的有一定獨創(chuàng)性的商標近似，絕大部分已裁定不予注冊。部分商標被他人提出無效宣告申請，商評委在案件審理中亦認定被異議人申請注冊大量商標，已超出正常生產(chǎn)需要，被申請人行為擾亂正常的商標注冊管理秩序，并有損公平競爭的市場秩序，構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款所指的“以其他不正當手段取得注冊”之情形。
?
?被異議人作為一名自然人，其申請注冊商標數(shù)量、類別明顯超出市場主體的正常需求，且存在大量與他人在先使用且顯著性較強的商標完全相同之情形。在本案中，被異議商標與異議人在先使用有一定獨創(chuàng)性的MOTO RETA商標完全相同，被異議人亦未能舉證證明被異議商標為其獨立創(chuàng)作完成或說明其設(shè)計創(chuàng)意來源，其注冊意圖難謂正當。因此，可以認定被異議人的商標注冊行為明顯具有復(fù)制、摹仿他人商標的故意，違反誠實信用原則，同時其大量申請注冊商標的行為擾亂正常的商標注冊秩序，依據(jù)《商標法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，被異議商標不予注冊。
典型意義
商標的生命在于使用。近年來，市場上出現(xiàn)了大量非以使用為目的、搶注他人知名商標、大量囤積商標牟利的現(xiàn)象。本案系較為典型的非正常申請，即利用我國通過注冊取得商標權(quán)的商標制度，將商標作為牟利手段，大量申請注冊。此種申請行為又常與違反誠信原則，復(fù)制、摹仿他人知名商標的行為交織在一起。與其他典型的大量惡意注冊案件不同的是，本案被異議人搶注的商標并非中國公眾耳熟能詳?shù)膰H一線品牌，而是眾多尚未達到較高知名度的商標，其搶注行為具有一定隱蔽性，但被異議人申請注冊商標與眾多他人在先使用且顯著性較強的商標完全相同，數(shù)量之多、近似程度之高，實難謂巧合。異議部門在審理中通過注冊異常信息提示、查詢相關(guān)當事人注冊信息、關(guān)聯(lián)案件審理結(jié)論等方法，及時發(fā)現(xiàn)、甄別具有一貫惡意的申請者，加強分析研判，嚴厲打擊商標惡意搶注和囤積行為，以引導(dǎo)社會公眾樹立正確的商標注冊意識，營造良好經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。
?
無效商標：
?
