?系爭商標：
一、基本案情
商標注冊申請。被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
?
二、裁定結(jié)果
商標評審委員會經(jīng)審理認為，引證商標“BAILEYS”為整體無含義的臆造詞匯組合，商標本身具有一定獨創(chuàng)性、顯著性。從申請人提交的在案證據(jù)可以證明“BAILEYS”商標在酒（飲料）等商品上經(jīng)宣傳和使用在中國具有一定的知名度。被異議商標與引證商標幾乎一致，被異議商標指定的啤酒、果汁、水(飲料)等商品與引證商標核定的酒（飲料）等商品在生產(chǎn)原料、消費對象、銷售渠道等方面相同或相似，屬于同一種或類似商品，加之引證商標在先具有一定知名度，被異議商標與引證商標并存使用在上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，其已構(gòu)成現(xiàn)行《商標法》第三十條規(guī)定所指在同一種或類似商品上的近似商標。因此，對被異議商標不予核準注冊。
?
三、典型意義
本案涉及到適用《商標法》第三十條時是否突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（以下簡稱《區(qū)分表》）的問題。商品或服務(wù)是否突破《區(qū)分表》判定構(gòu)成類似商品或服務(wù)，應(yīng)以避免造成相關(guān)公眾混淆、制止惡意攀附他人商標商譽為根本原則，從商品或服務(wù)本身的客觀屬性特點出發(fā)，同時還應(yīng)根據(jù)個案的情況，綜合考慮引證商標的獨創(chuàng)性與知名度，兩商標的近似程度，引證商標所有人的多元化經(jīng)營程度和系爭商標申請人的主觀惡意等多種因素。
?
來源：商標網(wǎng)
